За оказанные ветеринарные услуги Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Лысогорского района погасит задолженность в размере около полумиллиона рублей перед ветеринарной службой Лысогорского района

Осенью 2020 года в Арбитражный суд Саратовской области было направлено исковое заявление ветслужбы Лысогосркого района к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лысогорского района о взыскании задолженности за оказанные ветеринарные услуги. Материалами дела было установлено, что истец оказал ответчику ветеринарные услуги, что подтверждается актами выполненных работ. Между тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных ветеринарных услуг не исполнил, в связи с чем, у ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства перед ветслужбой образовалась задолженность в размере 463 728,60 рублей.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчиком претензионные письма были оставлены без удовлетворения. Претензии по объему, качеству и срокам оказания ветеринарных услуг в адрес ветслужбы ответчик не заявлял.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требует действующее законодательство РФ, Арбитражный суд Саратовской области пришел к выводу, что обоснованность истцом заявленных требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Учитывая, что факт оказания истцом ветеринарных услуг ответчику на сумму 463 728,60 рублей подтвержден материалами дела, доказательства оплаты долга ответчиком в суд предоставлены не были, Арбитражный суд Саратовской области исковые требования истца удовлетворил в полном объеме. Соответствующее решение суда вступило в законную силу в январе 2021 года. В настоящее время, в отношение ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства в службе судебных приставов Лысогосркого района возбуждено исполнительное производство.

Представитель ветслужбы В.А. Пугачёв пояснил, что в соответствии с Федеральным законом «О ветеринарии», ветеринарными и санитарным правилами, владельцы продуктивных животных в целях профилактики возникновения опасных для животных и человека болезней обязаны осуществлять ветеринарно-санитарные мероприятия, предоставлять   специалистам в области ветеринарии для осмотра домашних животных.

Для осуществления ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий специалисты ветслужбы в плановом порядке два раз в год выезжают к владельцам продуктивных животных для оказания ветеринарных услуг, в том числе, находящихся в личных подсобных хозяйствах. При проведении ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий специалистами ветслужбы проводятся обязательные, с точки зрения ветеринарии, исследования и манипуляции – клинический осмотр животных, забор крови на бруцеллез, лейкоз, исследование на туберкулез, нодулярный дерматит, вакцинация против сибирской язвы и т.д.

Согласно инструкциям по профилактике и борьбе с заразными болезнями, общими для человека и животных, вакцинируются только клинически здоровые животные. При клиническом осмотре и наблюдении за состоянием животного распознается болезнь и устанавливается диагноз, клинический осмотр является самостоятельным и необходимым методом исследования животных, без которого невозможно проведение иных ветеринарно-профилактических и противоэпидемических мероприятий. В силу Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 898 от 06.08.1998 г., ветеринарные услуги, оказываемые владельцам животных при проведении плановых ветеринарно-профилактических и противоэпидемических мероприятий, являются платными. Стоимость ветеринарных услуг рассчитывается на момент их оказания в соответствии с прейскурантом цен, действующего на момент оказания ветеринарных услуг.

Также, В.А. Пугачёв отметил, что по аналогичной категории дел сложилась устойчивая судебная практика, в которой суды удовлетворяют заявленные аналогичные исковые требования.